【法庭知識】酒精影響成為脫罪原因【脫罪系列】【盜竊罪】【0001】

香港一名前高級警員涉嫌趁一名男子醉倒在地，偷去對方的iPhone，被控一項盜竊罪。案件於周四（9日）進行裁決。裁判官指出，被告在事發前亦需由他人攙扶，行為舉止似乎受到酒精影響。由於未能確定被告懷有不誠實的意圖，基於疑點利益歸於被告的原則，裁定其罪名不成立。

在審訊時，辯方指出本案可能僅為一場「誤會」。

報稱為警員的被告蘇志華（56歲），早前在庭上透露現已退休。他被控一項盜竊罪，控罪指他於2023年4月8日，在尖沙咀加拿分道25號至31號與河內道交界附近，偷竊了一部屬於范浩的手提電話，價值港幣11099元；據悉，涉案手機型號為iPhone 14 Pro。

辯方在審訊時的結案陳詞中指出，智能電話具有防盜功能，被告並非偷偷拿走，而涉案電話對被告並無實質價值。辯方強調被告背景卓越，又快將獲得退休金，本案可能僅為一場「誤會」。辯方稱被告當時醉酒，閉路電視畫面顯示被告當時被一名女性友人「托住」，被告在拾起電話後半分鐘至一分鐘內已被截停，不能確定他當時是否欲前往警署報失。辯方又解釋被告可能因被冤枉才跪地求饒。

裁判官裁定把被告口頭招認剔除

裁判官葉啓亮今日裁決指出，當日截查被告的警員，對截查後的對話內容在不同階段有不一致之處，令法庭無法掌握事發經過。而就辯方指被告曾多次拍打事主，認為被告如有偷竊意圖根本不會如此做，惟葉官直言對此說法不敢苟同，因被告或有機會是確認事主是否清醒，從而才偷取對方財物。

不過，葉官指出，從相關閉路電視片段可見，被告事發前需由他人攙扶，行為舉止似乎受到酒精影響。拘捕被告的警員亦表示聞到被告有酒氣，並認為其不適合作警誡。葉官認為被告有可能受酒精影響其行为。此外，就控方在審訊時表明依賴被告被捕後的相關口頭招認內容，而辯方作出反對，葉官指出，因拘捕被告的警員沒有紀錄求情內容，考慮被告之後再錄取口供時，警方沒有再向他確認相關口頭招認部分，故決定把該口頭招認剔除。最終，基於疑點利益歸於被告原則，認為控方未能達致毫無合理疑點證明被告有意圖盜竊，裁定其盜竊罪罪名不成立。

案件編號：KCCC1341/2023